Die von der Allianz AG an den Kläger geleistete Kapitalauszahlung ist daher grundsätzlich - und zwar auch hinsichtlich des auf den von ihm als Versicherungsnehmer gezahlten Prämien beruhenden Anteils - als beitragspflichtige Einnahme im Sinne des § 3 Abs. 1 Satz 1 BeitrVerfGrsSZ anzusehen (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 07.11.2013 - L 5 KR 65/13 -, juris; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 31.01.2014 - L 1 KR 351/11 -, juris; LSG Hessen, Urteil vom 06.02.2014 - L 1 KR 59/13 -, juris; LSG Bayern, Urteil vom 12.11.2014 - L 4 KR 409/13 -, juris; LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 24.07.2018 - L 4 KR 265/16 -, juris), auch wenn der Charakter als betriebliche Altersvorsorge mit dem Ende des Beschäftigungsverhältnisses mit Ablauf des 31.05.1991 und der Weiterführung der Versicherung durch den Kläger endete.

Der Senat hat die Revision mit Blick auf die am 1. Januar 2018 in Kraft getretene Ergänzung von § 229 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 SGB V wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen (Zulassungsgrund nach § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) zugelassen (s. bereits die Revisionszulassungen in den Senatsurt. v. 24. Juli 2018 - L 4 KR 415/15 und L 4 KR 525/17 sowie L 4 KR 265/16, anhängig beim BSG unter den Aktenzeichen B 12 KR 13/18 R und B 12 KR 17/18).